新闻 国际 国内   省内 地市 社会   法制 企业 厂区   维权 环保 评论   安监 民声 爆料   教育 科技 微博
 工会 地方 企业   要闻 劳模 经济   时政 税务 就业   读书 文体 娱乐   健康 汽车 旅游   房产 视频 公告
分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信
    “共享”风潮刮进图书业


    资料图:一位女读者在翻看书籍。中新社记者 尹海明 摄

     


    资料图:读者展示自己借阅的书籍。 中新社记者 韩苏原 摄

     

       中新网北京11月23日电(上官云)随着一批共享书店、共享图书机的出现,从共享单车、共享汽车刮起的“共享经济”风潮,已经逐渐吹进了图书行业:今年早些时候,支付宝已在全国五个城市开通快递借书和共享书架的服务,而新华书店合肥三孝口店也试水了“共享书店”……不过,记者采访业内人士得知,目前,行业内对“共享图书”并没有一个清晰定义。同时有人提出质疑,作为共享图书主要载体的书店,毕竟不同于图书馆,它的盈利应该如何保证?

      “共享”风潮刮进图书行业

      2017年7月16日,安徽新华发行集团旗下合肥三孝口书店以“全球首家共享书店”的身份正式亮相,至今已有四个月时间。读者需下载一个App,并在线支付99元押金,即可享受单次扫码借阅总价低于150元的两本图书,在10天之内归还不收取费用,超出一天后每天收取1元钱。

      该书店还推出“阅读奖学金”制度,注册用户每阅读一本书并按期归还,就会有1元“阅读奖学金”直接打入其“智慧书房”账户,三个月读12本书便可得到返还押金的8%作为奖励。据媒体报道,共享图书服务开展后的首月内,该店总借还图书量接近8万本,很受欢迎。

      除了这个消息外,与“共享图书”相关的报道并不少见。比如,“智能共享图书馆亮相西安街头”、“共享书店开到社区”……越来越多的人发现,共享图书悄悄出现自己身边。

    此外,银行也“杀入”共享图书市场。据《北京青年报》报道,今年7月末起,光大银行海淀区万柳支行和朝阳区望京西支行推出图书借阅服务,扫描二维码并关注相关的服务号,然后通过手机号注册,缴纳99元押金,就可以扫描图书扉页上的二维码借阅该书。

      以上现象,很容易令人联想起此前的“共享单车”、“共享汽车”,似乎阅读是搭上了“共享经济”的顺风车。

      流动起来的图书资源

      随着上述信息的引爆,“共享图书”、“共享书店”被越来越多的人关注。

      “无论是售书、共享图书还是别的什么方式,只要书有人看就是有价值的,文化可以通过很多形式传递出去。”在一家私企工作的黄女士是个标准的爱书人,对共享图书的模式很欢迎。

      在她看来,共享图书能让图书资源流动起来,“相对于图书馆借书,大一些的书店图书更新频率可能比图书馆更快、更专业一些,读者能更借到自己想要的书”。

    “另一方面,有些书可能很贵,有一些读者需要拿来查阅资料,但又会因为价格犹豫,共享图书可以解决这一点,借阅流程一般比图书馆要快捷一些。”黄女士告诉记者。

      “共享图书”概念是旧瓶装新酒吗?

      不过,记者通过采访多位业内人士得知,目前行业对“共享图书”并没有一个明确的定义,而即便是共享书店,其经营主体、存在弊端等诸多问题都尚在探讨之中。

      “简单来说,“共享图书”可以看作是采用借阅的方式让图书在不同读者手中流通。有人认为,这种是一种新的借阅模式,能有引起读者关注进而提升其阅读兴趣,大有好处。”一名业内人士告诉记者,“但一些专家提出,有的‘共享图书’只是噱头,新瓶装旧酒而已”。

      作家、出版人、出版营销专家三石认为,当书店变身“共享”,从现在的业务模式来看,,与图书馆借阅和一些小书店早就有的租书业务并无多大不同,“而现在的“共享书店”收取押金并有越期罚款制度,而很多图书馆是公共事业所有图书都是免费的,这个共享就无法精准界定”。

    “所以,有图书馆界人士提出,现在一些共享书店,实际上只是一个概念,就好比以前投放的流动书亭,也可以挂上‘共享’的名头,只是换个说法而已。”三石解释道。

      三石认为,“共享图书”模式要扩展,一定要慎重,要设计好商业模式,不仅仅是提出概念而已。“有出版社人士和我讨论共享话题,出版社普遍的担忧是共享图书谁来买单。说白了,图书馆的图书是国家专项资金购买后提供借阅,而国有书店的书都是出版社寄销的,书店卖掉图书才结出版社所卖图书书款,卖不掉的都可以退给出版社。那么,读者反复借阅后破损的书由谁承担,就算读者只借阅过一次,那退给出版社时也不是新书了。“

      作为“载体”的书店如何保证盈利

      而对于共享图书来说,更切实的问题,或许还是其主要载体书店的经营模式、盈利模式。黄女士表示,书店毕竟还不是图书馆,只有先保证自身盈利,才能保证“共享图书”更好的状态。

    事实上,以新华书店合肥三孝口店为例,据《民生周刊》报道,其经营面积达4000平方米,承载了包括图书、咖啡在内的多种经营业态。不可否认,借阅服务带来的客流也可带动其他业态的发展。

      “共享图书,是书店经营的一个方面,做好了对书店非常有好处。为了区别以往借阅,共享图书可以考虑适当增加其他服务,比如定制化选书、借书时工作人员提供更多讲解。”黄女士建议,要先把“共享”的概念做好,真诚为读者提供服务,同时提高店内的餐饮、沙龙等综合文化指数,让读者因“共享图书”进店,同时被店内其他元素吸引,愿意为之买单,“这样才能实现读者、书店发展的双赢”。

      三石则表示,不管共享图书还是共享书店,本质上是图书行业对经营模式的一种新尝试,但要切忌盲目,“共享图书以及共享书店,可能还有很长的路要走”。(完)

     

     

    • 责任编辑:
    • 编辑:董 洁

主办:河北工人报社
投诉电话:0311-87017171 0311-87015356 传真:0311-88613045 Email:hbgrb@126.com
本网常年法律顾问:河北天捷律师事务所 王金胜律师
冀ICP备12018813号  冀新网备132006007