河北维权网--河北工人报社主办

高息计入借款本金 “借款不还”获支持

河北维权网 2008-4-22 22:33:29

　记者哈欣报道　欠债还钱本是天经地义的事。省会某房地产公司因资金出现问题，向他人借了650万元临时周转一下，双方签订了借款协议。然而房地产公司只偿还了555万元后就不再还款了，债主将房地产公司告上法庭，但最终竟然会败诉。这究竟是怎么回事呢？
　2005年11月16日，省会某房地产公司因资金周转出现困难，经他人介绍与天津市尹某取得了联系，双方签订了借款合同。合同约定，房地产公司向尹某借款650万元，期限2个月（2005年11月16日—2006年1月15日）；若逾期不还，房地产公司将已经竞拍获得的某商务会馆A、B座部分在建工程（折合人民币2163万元）50%的股权转让给尹某，并配合尹某办理相关手续。合同签订当日，房地产公司给尹某出具了一张收据，确认收到借款650万元。借款合同到期后，房地产公司于2006年1月至4月期间偿还尹某借款555万元，剩余95万元经尹某多次催要一直没有偿还。无奈之下，尹某将房地产公司告上了法庭，请求法院判令房地产公司偿还剩余借款95万元及利息损失。
　在庭审中，房地产公司向法庭提交了4份银行转账凭证，同时提出尹某实际向其出借的钱款只有500万元，并不是合同中约定的650万元。
　法院经审理后查明：合同签订当日，尹某通过汇票和银行转账方式支付给房地产公司借款450万元，次日，尹某又向房地产公司的银行账户打入50万元，两次共计500万元。剩余计入本金的150万元是尹某为规避法律规定、获取高额利息所为。鉴于房地产公司已经自愿偿还尹某借款555万元，尹某的合法权益并未受到损失，法院最终驳回了尹某的诉讼请求。
　本案审判长、石家庄市桥西区人民法院民一庭法官纪晨宇在接收记者采访时表示，民间借贷的利率可以适当高于银行的同期利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，尹某未能说明150万元资金的由来，也未能提供银行提取现金及实际支付的证据，法院只能认定尹某实际支付给房地产公司的借款为500万元。本案的当事人为规避法律，获取高额利息，将约定的借款利息150万元计入本金，这笔利息远远超出银行同类贷款同期利率的四倍，属于以合法形式掩盖非法目的的违法行为，法院不予保护。

来源：河北工人报

责任编辑：彭海峰编辑：王一然

维权行动

·“河北创造”缘何落后于河北经济

·高息计入借款本金 “借款不还”获支持

·积极救治应该工伤认定不能免

·谨防有人用柜员机玩假币换真钞

·意外伤害校方责任保险推行

·食药监局揭网上销售假药特点

·特许经营紧箍咒能否卡住消费欺诈

·农民工维权成本降低几何

·《劳动争议调解仲裁法》有七大亮点

·劳动争议陡增考验劳动仲裁处理能力

更多...

权益时评

·“新包身工”事件折射政府监管空缺

·警惕高管高薪的马太效应

·东航如何找回失去的公信

·开车撞死人的是肇事者还是女市长？

·谁与响一声电话狼狈为奸

·银行通存通兑收费涉嫌协同垄断

·“藏青会”，彻头彻尾的恐怖组织

·直选企业工会主席的民主意义

·“文化焦虑”还是“政治焦虑”

·别让孩子把无奈留在心里

更多...