| |
追赶肇事逃逸车受伤算工伤
河北维权网 2007-8-20 22:06:48 记者王井堪报道 一名职工在下班途中被车撞伤，肇事车欲逃跑，另一名同行职工驱车掉头追赶肇事车过程中发生的伤害，算不算工伤？发生在唐山市的这起典型劳动纠纷案，近日随着省高级人民法院一份行政判决书的出炉，让受伤的职工王立伟更加坚定了向企业主张权益的信心。
王立伟和哥哥王立志原为唐山市天泽专用机电设备制造厂的职工。2003年10月18日下班后，王立伟驾驶二轮摩托车带着王立志回家。途中，与一辆无牌照的三轮摩托车会车时，王立志被撞伤。见肇事车继续前行试图逃逸，王立伟当即调转车头追赶，不慎摔入路边的沟内，致其身体多处受伤。2004年9月,王立伟提出认定工伤,10月25日,唐山市劳动和社会保障局作出属于工伤的认定。
用人单位却认为：王立伟是在与回家方向相反的方向行使中发生的伤害，回家的目的不明确，他追赶肇事车，是为了其他人的利益，应属于另行从事其他活动，不应认定为工伤。遂于2005年2月17日向唐山市人民政府提出行政复议。市政府法制办认为，王立伟虽是在下班时间、下班路线上受伤，但其受伤，是因驾车追赶肇事车，既不是维护自身的利益，也不是维护企业的利益，而是为了保护其哥哥的利益，其受伤应属于非工作原因，不应属于工伤。于是作出“劳动部门认定事实不清、证据不足，适用法律错误，撤销认定结果”的决定。
王立伟随后向唐山市中级法院提起行政诉讼，要求撤销唐山市政府的行政复议决定。中级法院经审理，驳回了他的诉讼请求。王立伟对判决不服，上诉到省高院。省高院经审查，认为唐山中院“对案件中部分事实未审查清楚”，于2005年8月29日裁定：撤销唐山市中级法院的行政判决书,发回重审。2006年7月7日，唐山中级法院重新组成合议庭，再次作出驳回王立伟诉讼请求的行政判决。
王立伟又上诉到省高院。省高院经审理认为，按照《工伤保险条例》第14条的规定，职工在上下班途中，发生受到机动车事故伤害的，应认定为工伤。法条中并没对下班路线、方向、时间进行限制，它主要考虑的是场所，并未把劳动者的行为目的作为认定工伤的主要条件，而王立伟在其兄遭受伤害时，返身追赶以讨说法，理由正当充分，其行为不在《工伤保险条例》第１６条的工伤认定排除范围之内，判决撤销唐山市人民政府的行政复议决定；撤销唐山市中级法院的行政判决书。
8月20日下午，记者从王立伟家人处获悉：唐山市劳动部门已经认定他为工伤，等伤残等级鉴定结果出来后，就可以追要工伤赔偿了。
责任编辑：彭海峰 编辑：王一然 |
|
|
|
