回扣披上了“借款”的马甲

一起经济纠纷引出商业贿赂案，当事人因受贿罪获刑13年

河北维权网  2007-11-20 23:08:51

　记者王井堪  通讯员范吉英 杜云鹏报道　11月19日，由行唐县检察院提起公诉的徐某某商业贿赂案宣判。当地法院以受贿罪依法判处徐某某有期徒刑13年，并没收个人财产20万元。
  

利用职务之便索回扣 

    徐某某，退休前为石家庄市某科研单位高级工程师、总务处负责人。检察机关查明，在1996年至2000年间，徐某某负责单位办公楼、宿舍楼的维修改造工程，石家庄市某装饰公司承揽了其中的部分装修工程。被告人徐某某按照工程款的12%向装修公司总经理王某索要回扣。后来，王某因注册新公司资金紧张，回扣未能及时拨付。王某便与徐某某商量将回扣款改为借款，并付年息18%、12%不等。2003年11月1日，双方经对账，确认王某欠其回扣款及利息83万元。应要求，王某的妻子以新公司名义将83万元写成4笔“借款欠条”，并加盖了公司公章。2003年6月至10月，徐某某分8次向王某要来工程回扣6万元。
    为及时要回款项，2004年9月，徐某某以债务纠纷的名义，将王某的新公司诉至法院。法院在不明真相的情况下，以正常的民事债务纠纷判令公司偿还徐某某13万元借款及利息1.3万元，徐某某于2006年3月收到上述款。
  

民事纠纷中露出商业贿赂端倪  
    
    之后，有群众举报徐某某存在索贿情况。经检察机关调查，发现此案不是单纯的民事债务纠纷案，遂于2007年10月8日以徐某某涉嫌受贿提起公诉。
    被告人徐某某在庭审中辩称：自1996年底至1999年，王某先后四次向他借款40万元。2003年11月份他和王某对了账，他答应王某再给70万元即可，并让对方打了四张欠条。他认为，这些钱是对方向他借的，而不是工程款回扣，并认为在经济纠纷中，某法院认定的事实是王某归还徐某某欠款，而不是回扣款，其生效判决具有法律效力。
    法院在审理中发现，徐某某书写的“2000年10月份结算单”，充分证明了总工程款及回扣款、利息。因此，法院认定徐某某利用职务便利，在为他人承揽工程后索要回扣19万元，其行为已构成受贿罪，且属索贿，依法应当从重处罚。11月14日，法院依照《刑法》第383条、第385条、第386条的规定，判决徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产20万元人民币。

责任编辑：彭海峰   编辑：王一然