救护车救人发生车祸 受害人家属获赔

河北维权网  2007-10-16 22:46:48

　记者王井堪报道　“120”救护车送高危病人途中遭遇车祸，患者家属认为救护车延误了抢救时间导致患者死亡，将救护车所有人、行唐县某医院起诉到法院，最终获得4万元赔偿金。

车祸受害人乘“120”再遭车祸 

    
　 2007年8月20日12时20分，行唐县龙州镇陈某在该县七里峰村煤场附近公路上被车撞伤，肇事者逃逸。行唐县某医院的“120”救护车接到呼救电话，迅速赶往事故现场，将陈某拉到该医院抢救。因陈某伤势严重，医院建议转院治疗。陈某家人支付救护车费用后，救护车运送陈某准备到省二院治疗。当车行至正定县曲阳桥附近时，救护车与一辆农用三轮车相撞，陈某再次遭遇车祸。因救护车无法继续行驶，随车医务人员赶紧拨打救助电话，省急救中心救护车将陈某接到省二院抢救治疗。但陈某终因颅脑复合性损伤严重，抢救无效，于2007年8月22日凌晨死亡。

死者家属状告“120”  

   
　死者家属认为，救护车是专门救助病人的车辆，患者按标准交费后，医院与患者之间就形成了服务合同关系，救护车应将陈某安全及时地运送到目的地——省二院。但运送途中突遇车祸，致使已因车祸颅脑损伤的陈某第二次受伤，且延误了抢救时间，最终导致陈某死亡，医院对陈某的死亡负有不可推卸的责任。8月底，死者家属一纸诉状将某医院起诉到法院。10月9日，行唐县法院开庭审理了此案。医院方认为，医院的救护车在运送陈某转院途中，救护车与一农用三轮车相撞，交通事故的主要责任在农用三轮车一方，医院救护车几乎没有责任，因此，医院不应承担赔偿责任。但考虑到陈某的死亡给其家属带来很大损失，可酌情给予1万元补偿。
   

法院　救护车所有人应承担相应赔偿责任
   
　法院经审理认为，某医院收取原告的救护车费用后，医院和患者之间就形成了一种特殊的客运服务关系，医院负有将患者安全迅速送到目的地的义务，并确保乘客途中安全。救护车中途发生意外车祸，虽是医院方意志之外，但客观上延误了患者宝贵的抢救时间，对于陈某的死亡，医院应负相应的赔偿责任。鉴于原告方未就救护车车祸与陈某死亡的因果关系进行举证，且陈某为遭遇车祸的重症患者，对陈某死亡所造成的损失，亦应负担一定责任。依据《民法通则》第106条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第22条、第27条、第28条、第29条的规定，判决医院赔偿原告方医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等损失4万元，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，双方均表示服判。10月11日，医院方主动履行了义务，该案已顺利执结。

法官　尽快对“120”制定相关法规   

   
　行唐县法院立案庭的一位法官说，在当前的司法实践中，“120”救护车在拉载乘客途中发生交通事故，导致车载患者死亡的案例并不鲜见，但我国法律法规中，针对这类案件的具体规定还是一个空白。随着社会的发展，车辆不断增多，同属于机动车的“120”救护车，长期高速行驶在路途中，发生交通事故在所难免。因此，立法部门应尽快制定相关法规，让审判机关审理此类案件更具操作性。

责任编辑：彭海峰   编辑：王一然