河北维权网--河北工人报社主办

河北省一商人死后遗留200万元存款家属取款遭拒

河北维权网 2006-6-19 10:38:31

    据任县检察院指控，1997年春，原建行任县支行房地产信贷部主任王某，为了拉存款，让辛店分理处职工胡某交给徐贺申10张空白存单，存单上已加盖储蓄专用章及储蓄员手章。徐拉存款用去9张，余下一张一直未交回。

    记者注意到一个细节，王某、胡某和徐贺申在交接这些存单中没有办理任何接收凭据。

    据任县检察院指控，2001年，徐贺申和其战友李国林预谋，利用该存单进行诈骗钱款，涉案的200万元存单是徐贺申亲自填写的。

    徐贺申当庭否认公诉人所有指控，称从没有收到过10张存单。李国林说，存单是从其嫂子手里拿到，公诉人的指控没有任何根据。

    　　律师指出本案涉嫌刑讯逼供

    现在的关键在于存单是否由徐贺申所写。2003年9月10日，任县公安局委托公安部对该200万元存单进行鉴定，公安部检验意见书认为：检材上的可疑字迹和样本上徐贺申字迹倾向是同一个人所写。徐贺申不服司法鉴定，委托司法部重新鉴定。2005年4月27日，司法部司法鉴定中心又对该存单作出鉴定结论：根据目前样本，不能排除检材上填写的字迹是徐贺申所写。

    检察院认为，两份鉴定书是关键证据，都没有排除徐贺申的犯罪事实。而徐贺申的委托代理人李坤认为，两份司法鉴定都是“疑似”存单系徐贺申伪造，而不是直接认定，不能作为定罪的直接证据。

    李国林的代理律师认为，本案至少还有两个疑点。一是检察机关认定徐贺申有罪的主要证据是根据徐贺申的供述，但是有证据证明徐贺申在警方侦查期间曾被刑讯逼供。他认为，徐贺申对本案同一问题的供述在细节上存在重大冲突和矛盾，体现了刑讯逼供情况下所形成的口供的特点。

    徐贺申的代理律师指出，检察院指控徐贺申曾收到过10张存单，办理了9张，留下一张造假，但是检察机关从没有出具徐贺申曾经办理过9张存单的任何证据，这也是本案的一大疑点。

    2006年4月6日，任县法院作出一审判决，徐贺申和李国林犯金融凭证诈骗罪，各判处有期徒刑8年，并处罚金10万元。目前，徐贺申、李国林二人已上诉至邢台市中级法院。


    记者许海涛马竞

本新闻共2页,当前在第2页 1 2

来源：中国青年报

责任编辑：彭海峰编辑：王一然

维权行动

·骑电动车也有年龄限制

·电视购物能否还消费者“反悔权”

·43名“自然美”消费者胜诉

·企业排污达标了，也要搬迁吗？

·大学生打工被欠薪讨要半年无果

·管网改造工程延期殃及居民取暖

·买房买车面临贷款难

·500户居民面对冷冬

·成品油提价扯住交通运输后腿

·物业懈怠 400户居民受冻

更多...

社会新闻

·省城最老的高压线路要“年轻化”

·明知私装热交换器违规，省会华夏家园小

·秦皇岛：评选迎奥运星级服务出租车

·涉县：投资千万元建博爱救助中心

·秦皇岛：房地产价格步入平稳运行期

·张家口：五条“硬杠杠”打造食品安全示

·石家庄：艾滋病传播进入快速增长期

·暖气设施当了25年摆设

·涉县旅游——唱响红色经典

·康保矿举办“廉政杯”征文活动

更多...