民间反扒联盟不值得提倡

河北维权网  2006-10-30 1:02:47

    被称为“反扒联盟”的民间团体，已在多个城市出现。今年9月30日，桂林反扒联盟成员在一次反扒窃活动中，遭到十几名小偷的追打报复，一名成员颅骨受伤，手指骨折，全身留下近百处伤痕。反扒联盟的风险保障机制和法律地位等引起争议。日前，媒体记者对桂林反扒联盟的负责人进行了采访。该负责人认为民间反扒的行为就目前来看，并没有和任何法规冲突，而且参与都是出于自愿的原则。（10月29日新京报）
    笔者认为，民间反扒勇气可嘉，值得尊敬，但是并不值得提倡。因为民间反扒联盟的存在合法性和组织形式、自身安全保障等方面都存在一些问题。
    首先，反扒联盟的地位尴尬。反扒联盟的主要目的之一就是“抓小偷”，然而，这种强制执法的权力只能是来自警方，反扒联盟并不具备执法权。这也为反扒联盟存在的合理性打上了问号——尽管被老百姓看作是正义的化身，但作为一个没有注册、没有合法登记手续的社会组织，反扒联盟的地位是很尴尬的。
    其次，反扒联盟难于自我管理。反扒联盟成员复杂，文化程度、个人素质、法制观念以及对联盟本身功能的认知程度各不相同，这些都导致联盟本身的管理成为难题。尤其是大多数反扒联盟的成员都是扒窃的受害者，对扒手深恶痛绝，在抓到扒手后，很可能出现意气用事的现象。目前，已经有反扒联盟成员在抓到小偷后对其痛打的报道，这种行为本身就已经触犯了法律。
    再次，反扒联盟成员的人身安全问题。近一段时间，关于民间反扒联盟队员受伤或遇害的新闻不断：桂林的反扒联盟成员被小偷报复打伤……小偷在被抓到时，一般不会束手就擒，对于反扒联盟来说，每次行动都存在着风险，如果在反扒过程中反扒队员受到伤害，或者发生重大伤亡，受伤的性质很难断定，责任该由谁来承担？
    另外，反扒联盟属于民间自发的组织，没有稳定的经费来源，其能否长久地坚持下去，真正发挥作用也很值得怀疑。
    综上所述笔者认为，对于游走于法律边缘的反扒联盟来说，可以表示足够的尊敬，但如果想成为合理、合法的社会团体，成为警方反扒的有益补充，恐怕还有许多工作要做。

责任编辑：彭海峰   编辑：王一然